所谓预制板楼房，就是在上世纪70、80年代建造的老房子，主要是把水泥浇灌进事先做好的建筑构件模具里面，等风干之后，再拉到施工现场进行拼装。

　　据传，这种生产的基本工艺来自苏联。其优点是建造成本较低，而且建造的速度快，能很快满足大家对住房的需求。但缺点是隔音、隔热、防水能力较差。

　　在福利分房年代，依靠政府、单位出资建设住房。受限于资金、规模、建筑水平等因素，其建设速度远远落后于日渐增长的住房需求，矛盾突出。而预制板的成本、效率优势适逢其时，在上海试点成功后，迅速在全国推广。

　　70年代开始，一直到20世纪末，建设完成了大量预制板楼。很多80、90后对儿时家的回忆，都是这种预制板楼。

　　虽然预制板楼房在极短时间内满足了人们的住房需求、快速缓解了住房矛盾，但同样也存在着五大危害。然而令人奇怪的是，这些危害不仅会影响到人们的居住体验，甚至有的还存在极大的安全风险隐患，那么，为什么到现在为什么预制板楼房还不能全面拆除呢？4个原因太现实：

　　预制板是空心结构，而且没有钢筋做加固。一旦遇到地震，极易断裂。同时因为预制板普遍宽度只有不到2米，数量多，断裂之后容易直接分散掉下，对人导致非常严重身体伤害。

　　汶川大地震中，出现坍塌的楼房大都是预制板楼，对老百姓造成了极大的生命财产损失。

　　预制板宽度小，需要多个板拼接，中间存在大量缝隙。地基下沉很常见，而且会持续多年。一旦下沉，预制板产生移动，导致缝隙挤压，覆盖其上的水泥层随之出现裂缝。

　　此外，预制板地基沉降带来的开裂，若无法及时修复，有可能产生渗漏。一旦漏水，导致楼下邻居受到损失，需要承担对应的赔偿和维修责任。

　　由于材料和工艺的原因，预制板房的墙壁很薄，隔断不了外面的噪音和温度，不断地遭受周围的各种噪音打扰；同时夏天很热、冬天很冷，严重影响居住的舒适性。

　　预制板挨个搭建，要求室内大部分墙体都需要负责承重。早期的房子户型结构设计和现在的流行标准差异大，一旦想要进行重新装修，因承重墙不能拆除，基本无法改变结构。

　　过去很多预制板房的户型设计并不符合现代需求。窗户和门通常较小，缺乏足够的空气流通，导致空气污染和环境潮湿。

　　而且有些多户共用一个楼梯的连廊式住宅形式，可能没有独立卫生间和厨房，也没有垃圾桶和清洁工具，外部环境卫生糟糕。

　　一直以来，人们都渴望预制板楼房能够全面拆除，尤其是汶川地震爆发以后，出于自身安全考虑，大家都希望采取这样的形式对预制板楼房进行处置。

　　如今，跟着时间的推移，很多一字板楼房已经越来越老了，但全国并没有启动全面拆除工作，这背后主要有几个方面的原因：

　　其实，除了70年代建造的预制板楼房，如今很多慢慢的变成了危房以外，不少80年代建造的预制板楼房其实多为钢混结构，安全使用年数的限制标准超50年，实际可能达到70年。这也就说，有不少预制板楼房还未达到需要拆除的危房标准。

　　长达30年的时间内，为缓解住房矛盾，兴建了大量的预制板楼。现存的40年左右的居民住宅基本都是此结构，可以占到存量房约20%左右的份额。

　　对老房子进行拆迁，不仅要涉及到赔偿问题，还要涉及到安置房等政策问题，这样一些问题无法快速解决，就只能按照城市的规划循序渐进去落实。说白了，宜缓不宜急。

　　过去，大面积拆迁不仅很好的解决了居民的住房品质问题，同时也推动了房价的上涨。而如今房价居高不下，如果大批量的拆对房价的影响将不可估量，这显然不符合我们目前的求稳政策。

　　从2015年开始，随国家对房地产态度的转变，城市发展需要的土地，从规模性的棚户区拆迁逐渐转向多主体供应。

　　此外近两年，尽管房地产市场进入了整体低迷，但是国家依然宣布把旧改作为首选，继续扩大旧改范围，在这种政策的指导下，预制板楼房可能面临的是修缮改造，而非拆除重建。

　　写在最后，考虑到老房子跟着时间的推移，确实存在老化等一系列的问题，我们的建议是：

　　建议成立专业的质量检验团队，对历史遗留的这种楼进行仔细的检测，并设置等级标准，及相应的解决的方法。比如某个等级要拆除、某个等级需加固等。如此一来，就能更快解决老房业主们对预制板楼房的担忧了。