跟着日子水平的进步，日子环境逐步改进，许多的人会挑选生根在大城市，有着便利的交通，有着完善医疗和教育，这也是许多人朝思暮想的居所。

  都说大城市的人，文明和本质高，邻邻里里的联系也会相对优点。而在乡村，环境杂乱，邻里之间也明争暗斗。

  可我不这么以为，反而在城市日子惯了，你会发现，街坊之间更多的是对立和互不相让。

  或许是由于都有自己的日子，很少触摸相互，即使是街坊也是恰当的生疏，乃至有的人连近邻住的谁都不知道。

  常常也会由于一些小事产生对立，比如说楼上和楼下业主，最常见的便是噪音问题影响睡觉。有的人家里边有孩子，大深夜孩子不睡觉跑来跑去，有的人会在家里边运动跳绳打球等等，关于楼下住户来说是最头痛的。

  一般好言相劝之后，仍是没有改进的话，那么就会采纳“震楼器”之类的辅助工具进行反抗，相互损伤。这些也是逼不得已，谁会没事杀敌一千止损八百呢。

  5月15日，坐落上海市一小区内，有业主反响自己家楼顶有孩子跳绳，对家里边墙面影响非常大，所以网络站点渠道声讨“无良业主”，遭网友争议。

  疫情当下，许多业主足不出户，带着孩子来到楼顶文娱运动一下，也是未尝不可，可是在上海市一个小区里边，有业主就被顶层住户斥责了。

  画面中，一位白叟，带着三个孩子在楼顶跳绳，就在这样一个时间段，住在顶层的住户不乐意了，上来阻止：请你们别这样玩，谢谢，这是我家的房顶，我铺好了不是给你们跳绳的，这不是公共场合，是一个消防渠道，跳绳能够去楼下的公共场所和运动场所。你们这样做看看我家的墙面被你们轰动成啥样子了。

  被阻止后，白叟急速表明了解，随后说了一声对不住，就带着孩子脱离，可是闹剧却没有这样完毕，而是女子将视频发布网络站点渠道声讨。（其实我个人是看了原视频的里边的白叟并没有口气问题，在说完对不住后急速说了欠好意思，纯属个人观点）

  声讨内容大致是说，无良业主，跑到自己家楼顶跳绳，被劝退时振振有词，对不住的口气欠好。三个孩子的行为充沛的体现出没有家教，究竟孩子都是爸爸妈妈教出来的。

  当这一幕发到网络后，很快引起了网友的争议：房顶何时归于个人了，一般个人的房顶是复式楼层归于个人，他人是上不去的，这种楼层充其量是咱们公共的。

  白叟现已抱歉，并表明了解带着孩子走了，而你的行为就很不合理了，说实话我也厌烦在我家楼顶跳绳，条件是你家的楼顶。

  房顶的确不容易剧烈运动，孩子不明白就算了，大人也不明白，阻止是应该的。可是你也没有权力说房顶是你自己家的，应该是整体业主的吧。

  这个问题要深讨，首要房顶的运用权是归整体用户仍是归属顶层用。这种现象我信任咱们咱们都遇到过，许多小区的业主将楼顶就当成了自己家的，种花花，种种菜，我也不是很清楚，可是我知道一点，一般高层的房顶运用权是整体业主的，而洋房顶层复式的话是归于个人运用。

  其次，住户在楼上跳绳和在楼顶跳绳是不一样的，楼顶的结构和楼上隔板结构不一样至少要厚出30公分，是否会影响到你家的内壁。

  不管怎么说，作为业主是有权力去阻止的，但没权力说是自己家的。疫情当下恰当的了解一下相互吧。

  那么你觉得，楼顶的运用权到底是归顶层住户，仍是整体业主呢……欢迎在谈论区下面进行留言。